介護の勤怠管理が崩れる理由｜現場の課題トップ7と、勤怠管理システムの選び方

ここでいう「勤怠課題トップ7」は、介護の勤怠が止まりやすいポイントを、運用の流れ（シフト→打刻→例外→集計→締め処理・帳票／データ出力）に沿って7つに整理したものになります。まずは「自社のどこが一番苦しいか」を見つけるところから始めてください。

この章では介護の現場で発生する課題を特定し、次章「介護の勤怠管理システムに必要な要件（シフト起点で整理）」で解決策を書いていきます。さらに「導入で失敗しない比較軸（クラウド／オンプレ／カスタマイズ）」で比較の見方を整理し、後半では勤怠管理システム RocoTime を判断材料として扱います。RocoTimeがどこを解決できるのか、逆に事前のルール設計が必要な点はどこかも含めて整理します。

1.急な欠勤・応援でシフトが崩れる（現場制約）

欠勤が出た瞬間に、その日の体制と担当が変わります。現場は回せても、勤怠が追いつかないと「予定と実績のズレ」が積み上がり、締め日に修正が集中します。
サインとして分かりやすいのは、管理者が状況を追いかけ続けないと勤怠が確定しない状態です。この形になると、勤怠の正しさが「人の記憶」に寄りやすく、ミスが減りません。

2.早出・遅出・中抜け・夜勤で「例外」が標準になる（条件分岐）

介護は勤務パターンの組み合わせが多く、休憩の取り方も職種や拠点で変わります。標準の枠に無理に当てはめると、例外がメモや口頭になり、あとで集計できなくなります。
ここでのコツは、例外を「シフトで吸収するもの」と「申請で吸収するもの」に分けることです。分けずに運用すると、後工程（確認・集計）が必ず詰まります。

3.更衣・申し送り・記録が「隠れ残業」になる（誤解・失敗）

「着替えてから打刻」「申し送りは少しだけ」「記録は空いた時間で」。現場では自然に起きる流れですが、勤怠の記録から抜け落ちやすい時間です。積み重なると、働いた感覚と給与が合わず、現場の納得感が崩れます。
失敗回避のポイントは、打刻タイミングを先に決めることです。出勤したら先に打刻するのか、更衣や申し送りをどう扱うのかを、例外ではなくルールとして揃える必要があります。

4.分単位管理と端数処理が法人ごとに違う（誤解・失敗）

端数処理は、施設ごとの慣行が残りやすい一方で、設定が混ざるとズレが積み上がります。打刻時点で自動丸めが入る仕組みだと、気づかないまま続いてしまうこともあります。
チェックしたいのは「打刻データが分単位で残るか」と「端数処理を月次の集計ルールとして扱えるか」です。ここが曖昧だと、毎月の修正として戻ってきます。

5.訪問・直行直帰・事業所間移動で「空白の時間」が生まれる（現場制約）

訪問介護や拠点間移動があると、移動時間が労働時間なのか、休憩なのか、自己都合なのかが曖昧になりやすいです。曖昧なまま運用すると、勤怠と業務実態の整合が取れなくなります。
まず必要なのは、移動を分類してルール化することです。そのうえで、打刻手段と申請理由をセットにしないと運用が続きません。

6.兼務・職種別集計ができず、Excel等の手修正に戻る（チェック観点）

午前は相談員、午後は介護職など、職種をまたぐ勤務は珍しくありません。ところが勤怠の記録が1本だと職種別集計ができず、結局Excelで按分して手修正になります。
見落としやすい点は、勤怠が給与計算だけでは終わらないことです。人員配置や説明資料に使うなら、職種・部門・拠点といった集計軸で切れる状態が必要になります。

7.勤務形態一覧表（シフト表兼実績表）作成が重い（現場制約）

「シフトは作ったが、実績は毎日変わる」。介護では当たり前の状況です。問題は、その差分を帳票や給与ソフトに反映する作業が手作業になりやすいことです。タイムカード、Excel、指定様式、給与ソフトと転記が続けば、ミスも差戻しも増えます。
ここでのチェック観点は、予定と実績の差分を前提に、必要な形式で出力できるかです。打刻できるだけでは、月末の締め処理や帳票・データ出力の負担は減りません。
 

介護の勤怠は、予定どおりに進まない日が前提です。欠勤や応援でシフトが動き、申し送りや更衣、移動など現場特有の時間も入ります。だから介護の勤怠管理は、打刻だけ整えても楽になりません。介護の勤怠管理システムを選ぶなら、シフトを起点に「どこでズレても実態に戻せる」設計かどうかを見てください。ここでは要件を7つに整理します。

1.「シフト→実績→集計」が一本でつながる（チェック観点）

月末に勤怠の修正が積み上がり、誰が何をしたか分からなくなる状態が続くと、現場も管理側も疲弊します。介護の勤怠管理システムにまず求めたいのは、シフト（予定）と勤怠（実績）が別管理にならず、集計まで一本の流れでつながることです。

チェックは次の3つです。

• 欠勤、応援、早退などが入っても、変更が差分として残る（聞き取り作業に戻らない）
• 承認や確定の流れが明確（誰が止めて、どこで締めるかが迷わない）
• 月末の作業が「修正大会」ではなく「確認して確定」になる

この一本線が弱いと、勤怠管理システムを入れても結局、別管理や手作業での突合・修正が残ります。

2.打刻と実態がズレない設計（誤解・失敗）

介護の勤怠でよくあるのが、打刻は取れているのに実態と合わないケースです。申し送り、更衣、記録、移動など、勤務の実態が打刻の外に出やすいからです。
ここでの失敗は、ルールが曖昧なまま運用だけで吸収することです。結果として、残業申請が出ない、あとでまとめて直す、差戻しが増える、という形になりがちです。

要件として押さえたいのは次の2点です。

• 施設ルールとして打刻のタイミングや扱いを揃えやすい
• ズレが出たときに、現場が迷わず修正できる導線がある（申請・修正・承認が短い）

介護の勤怠管理は、打刻手段の多さより、ズレを現場で回収できる設計が効きます。RocoTimeのように打刻手段が複数ある場合でも、運用ルールとセットで考えるのが前提です。
 

3.例外処理を現場で続く形に分ける（条件分岐）

早出・遅出・中抜け・夜勤明け、急な応援、直行直帰、事業所間移動。介護の勤怠は例外が毎日発生します。全部を自動化しようとすると設定が複雑になり、現場が使わなくなることがあります。

続く設計は、例外を2つに分けることです。

• シフト側で吸収する：パターンとして決められる例外（固定の中抜け、夜勤明けの扱いなど）
• 申請で吸収する：理由が毎回変わる例外（応援、突発残業、移動時間の扱いなど）

条件分岐の目安は「毎回同じ形ならシフト」「毎回理由が違うなら申請」です。介護の勤怠管理システムは、申請が理由を選ぶだけで済む形だと定着しやすくなります。

4.分単位・端数・割増を後から説明できる形で持てる（チェック観点）

端数処理は、施設ごとの慣行が残りやすい一方で、設定が混ざるとズレが積み上がります。あとから説明が必要になったときに根拠が出せないと、管理側が一番苦しくなります。

チェックしたいのは次の3点です。

• 打刻の生データが分単位で保持される
• 端数処理を月次の集計ルールとして設計できる（打刻時点で勝手に丸めない）
• 割増や夜勤の扱いが、就業ルールに合わせて設定できる

介護の勤怠管理システムは「楽にする」だけでなく「説明できる形を残す」ためにも使います。

5.過重労働を締め日ではなく途中で止められる（次の一手）

介護は人手不足で、特定の職員に夜勤や残業が寄りやすい現実があります。月末に集計して初めて気づくと、調整が間に合いません。

要件としては、途中で止めるための見える化とアラートです。

• 時間外の累計が見える（週・月など運用単位で確認できる）
• しきい値に近づいたら気づける（管理側が先に手を打てる）

次の一手は、気づいたあとに何をするかまで決めることです。シフト調整、応援手配、業務配分の見直しを、現場のやり方に合わせて回せる形にします。

6.締め処理・帳票／データ出力まで詰まらない（現場制約）

介護の勤怠管理は給与計算だけで終わりません。月末の締め処理や帳票・データ出力で詰まると、最後に手作業で整える運用が残ります。入力はシステム化されたのに楽にならない原因になりやすい部分です。

確認したいのは、出力の実務です。

• 予定と実績の差分を前提に整合が取れる
• 必要な形式で出せる（現場が使うExcelなどに落とせる）
• 集計軸が足りる（職種・拠点・部門など、説明に必要な切り口が出る）

介護の勤怠管理システムは、画面より先に「何が、どの形式で出るか」を見たほうが失敗しにくいです。

7.給与・人事・会計とつながる前提がある（チェック観点）

前の章では、勤怠を「形にできるか」を見ました。
ここでは、その勤怠データを次の工程（給与・人事・会計）にスムーズに渡せるかを確認します。
介護の勤怠データは、給与だけでなく、人員配置の検討や管理資料にも使われます。ここがつながらないと、締め後に転記や加工が増え、属人化します。

チェック観点は次のとおりです。

• 必要な形で出せる（CSV等で加工前提でも運用が崩れない）
• 集計軸（職種・拠点・雇用区分など）を保ったまま渡せる
• 締め→出力→次工程が一連で回る（毎月やり方が変わらない）

連携は後回しにすると、導入後に一番痛いところとして残ります。介護の勤怠管理システムを比較するときは、最初から要件に入れておくのが安全です。
 

ここから先で出てくる「クラウド」「オンプレ」「カスタマイズ」は、ITの言葉に見えますが、難しく考えなくて大丈夫です。介護の勤怠で大事なのは、言葉の正確さより「現場の勤怠管理が回るかどうか」です。まずは違いを短く整理します。

この前提を踏まえて、介護の勤怠管理で失敗しない比較軸を3つに絞ります。勤怠管理システムは「機能の多さ」より、「例外が起きた日に柔軟に対応でき、現場が止まらないか」で差が出ます。

「標準機能で足りる／足りない」を見極める（条件分岐）

まず決めたいのは、自社の勤怠管理を「システムに寄せられるか」「寄せられないか」です。ここを曖昧にしたまま選ぶと、導入後にルールのねじれが残り、勤怠がExcelや紙に戻ります。

目安は次のとおりです。

• 標準で足りやすい：シフトが比較的シンプル、集計軸が少ない、例外は申請で回せる
• 標準だと苦しくなりやすい：中抜けや夜勤明けなどが多い、兼務や移動が多い、集計軸が施設ごとに違う

ここで大切なのは、標準で足りないこと自体は珍しくない点です。介護の勤怠管理システム選びは「標準で足りない部分をどう埋めるか」までセットで考えるほうが、後から楽になります。

クラウド／オンプレは「運用の変え方」で選ぶ（チェック観点）

クラウドかオンプレかは、どちらが優れているかではなく、介護の勤怠管理をどう回したいかで向き不向きが出ます。

• クラウドが合いやすい：拠点が多い、現場で入力や承認を回したい、更新や法令対応を自社で都度確認・対応したくない
• オンプレが合いやすい：社内規定でクラウドが難しい、ネットワーク制約が強い、既存環境の前提が固い

どちらでも共通で確認したいのは次の3点です。

• シフト変更が入ったとき、実績の修正と承認が止まらないか
• 月末に聞き取り作業が発生しない流れになっているか
• データの出力まで、同じ流れでたどり着けるか

介護の勤怠は「普段は動く」だけでは足りません。忙しい日でも勤怠管理が崩れないかを基準にすると、方式の判断もしやすくなります。

カスタマイズ前提で見落としがちな点（失敗回避）

カスタマイズは心強い選択肢ですが、介護の勤怠管理は、調整する前に決めておくことがあります。ここが曖昧だと、勤怠管理システムを調整しても現場が楽になりません。

見落としがちなポイントは3つです。

• ルールが決まっていない：更衣、申し送り、移動時間を勤怠としてどう扱うかが揃っていない
• 例外の分け方が曖昧：シフトで吸収するのか、申請で吸収するのかが決まっていない
• 出力のゴールが不明確：勤務一覧表など、最終的に何をどの形式で出すかが決まっていない

次の一手は、完璧な要件定義ではなくて構いません。

「例外は何が多いか」「月末に何が一番つらいか」「データ出力で困っているのはどれか」を、現場と管理側で短く揃えるだけでも、比較の精度は上がります。ここが揃っていると、RocoTimeのようにカスタマイズを強みにする勤怠管理システムを検討するときも、話が早くなります。

介護の勤怠は、シフト変更と例外が重なって、勤怠管理が月末に崩れやすい領域です。ここでは、介護の勤怠管理システムを比較するための判断材料として、勤怠管理システム RocoTime がトップ7の課題をどう吸収できるかを整理します。RocoTimeはクラウド／オンプレに対応し、クラウドでもカスタマイズ可能な点を強みにしています。

シフト運用を止めないための考え方（前提と制約）

トップ7の中でも、介護の勤怠が一気に崩れる引き金は「急な欠勤・応援」「例外だらけの勤務」「訪問や移動の混在」です。ここをRocoTimeで吸収する考え方は、現場の運用を大きく変えるのではなく、現場の動きに合わせて記録と承認を残すことです。
まず、打刻は「現場の働き方が混ざっている」前提で選べます。ICカード、WEB、PCログオン・ログオフ連携、顔認証、静脈認証、スマホのGPSなど、複数の打刻手段を併用できるため、拠点勤務と訪問が混在する現場でも形にしやすいです。
次に、介護の勤怠管理は「誰が確定するか」が曖昧だと締めで詰まります。RocoTimeは最大3段階の承認ワークフローを設定でき、拠点と本社、部門の承認を分ける運用にも合わせやすい設計です。

この2つを組み合わせると、トップ7のうち次の課題に効きます。

• 急な欠勤・応援でシフトが崩れる：変更が起きても、打刻と申請・承認の流れで履歴を残せる
• 早出・遅出・中抜け・夜勤の例外が多い：例外を申請で残し、承認で確定する流れにできる
• 訪問・直行直帰・移動で空白時間が生まれる：現場に合う打刻手段を選び、理由とセットで残せる

前提として、RocoTimeに寄せる前に「例外はシフトで吸収するのか、申請で吸収するのか」だけは決めておくと、設定が迷子になりません。ここが決まると、介護の勤怠管理システムとしての運用が一気に安定します。

分単位・端数・割増・36協定アラートの扱い（失敗回避）

トップ7の中で、後から一番問題になりやすいのは「隠れ残業」「端数処理」「過重労働の見落とし」です。介護の勤怠管理は、締め日に集計して初めて気づく形だと、是正が間に合いません。
RocoTimeには、36協定の限度時間や特別条項に関するアラート・アラートメールが用意されており、事前警告や超過を自動で通知する運用を組めます。また、月間・年間の時間外状況や年休取得などをダッシュボードで確認でき、管理側が「見に行けば分かる」状態を作れます。
さらに、打刻やPCログと実績の乖離をチェックし、乖離が大きい場合に理由入力を促す機能があります。申請だけに頼らず、実態との差を拾えるのは、隠れ残業が起きやすい職場の勤怠管理で効きます。

この整理で、トップ7のうち次の課題に対応しやすくなります。

• 更衣・申し送り・記録が隠れ残業になる：乖離チェックで気づき、申請・是正につなげやすい
• 分単位管理と端数処理が法人ごとに違う：割増や計算ロジックを含め、独自ルールに対応可能
• 過重労働を途中で止めたい：アラートとダッシュボードで締め日前に手が打てる

失敗回避のコツは、最初からアラートを盛りすぎないことです。介護の現場では通知が多いと形骸化します。まずは「月中未登録」「36の事前警告」など、現場に刺さるものから始め、運用が回ったら広げるほうが安定します。

給与・人事など外部システム連携の組み立て（次の一手）

トップ7の「Excel手修正に戻る」「勤務一覧表が重い」は、勤怠そのものよりも、締め後の加工と転記が原因になっていることが多いです。介護の勤怠管理システムは、締めた後に次の工程へデータがつながって初めて効果が出ます。
RocoTimeは、モジュール設定により外部システムからCSVデータを自動連携でき、勤怠データや工数データを外部利用することも可能です。。連携実績として、人事システムはSmartHRがAPI連携、他にも複数の人事・給与システムがCSV連携で外部システムに連携できます。

この観点で、次の課題の負担を減らしやすくなります。

• 兼務・職種別集計ができず手修正に戻る：集計軸を設計し、出力と連携で手作業を減らす
• 勤務一覧表（シフト表兼実績表）作成が重い：最終的に必要な出力形式と締めフローを先に固め、転記を減らす

次の一手は、連携方式を選ぶ前に「締め後に誰がどの資料を触っているか」を棚卸しすることです。そこが見えると、まずはCSVで減らす、次にAPIや運用統一でさらに減らす、という順番が作れます。介護の勤怠管理は、一気に全部を変えるより、締め処理の重いところから崩さず減らすほうが成功しやすいです。

勤怠管理システムは、機能が増えるほど「入力が増えた」と感じやすい領域です。RocoTimeを介護の勤怠管理に当てはめるときは、画面の便利さよりも「勤怠が最後まで一本でつながり、確認と修正が減るか」で効果が決まります。ここでは、勤怠管理システム RocoTime を導入したときに出やすいメリットを、現場・管理・経営の視点で整理します。

現場：入力負担と確認作業を減らす（次の一手）

介護の勤怠は、シフト変更や例外が多い分だけ「あとでまとめて直す」が増えがちです。RocoTimeでは、現場の働き方に合わせて打刻手段を選べるため、記録の入口を合わせやすくなります。入口が揃うと、勤怠のズレが減り、現場の確認や修正の回数が落ちます。
次の一手は、いきなり全部を整えようとしないことです。まずは「一番ズレが出る場面」を1つに絞ります。たとえば、応援が多い拠点、夜勤明けが多い職種、訪問が混ざるチームなどです。そこだけ先に運用を固めると、介護の勤怠管理が回り始めます。

管理：締め処理と差戻しを減らす（チェック観点）

管理側の負担は、勤怠の入力よりも「差戻し」「聞き取り」「集計のやり直し」に出ます。RocoTimeは承認フローやアラートを運用に合わせて組めるため、月末にまとめて発覚する前に、未申請・未承認・上限接近などに気づける形を作れます。

チェック観点は3つです。

• 誰がどこで確定するかが明確になっているか（締めが迷子にならない）
• 差戻しが発生したとき、現場が短い手順で直せるか（往復が増えない）
• データ出力や給与連携に渡す前の「整える作業」が減っているか（手作業が減る）

この3つが揃うと、介護の勤怠管理システムを入れた効果が、締め処理の時間として見えてきます。

経営：労務リスクと人員配置の判断精度を上げる（チェック観点）

経営側のメリットは、「勤怠が正しくなる」だけでは弱いです。介護では、過重労働の兆しや人員の偏りに早く気づき、手を打てる状態が価値になります。勤怠管理システム RocoTime で勤怠データが整うと、残業や夜勤の偏り、休暇取得の状況などが見えやすくなり、配置や応援判断が勘ではなくデータに基づいたものになります。

チェック観点は次のとおりです。

• 締め日ではなく月中に、危ない兆しが見えるか（後追いになっていない）
• 拠点や職種で比較できる形になっているか（偏りが見える）
• 是正の打ち手につながっているか（応援手配、シフト見直し、採用計画の根拠になる）

介護の勤怠は、現場の頑張りで回せる期間ほど、後で歪みが出ます。勤怠管理を仕組みに寄せられると、現場と経営の両方が守られます。

介護の勤怠管理システムは、比較を始める前に「最低限ここだけ揃えておく」と、検討が一気に進みます。逆に、ここが曖昧なままデモを見ると、便利そうに見えても自社の勤怠管理に当てはめられず、検討が先延ばしになります。現場担当者と決裁者で、同じものを見られるように整理します。

運用ルールの決め方（次の一手）

介護の勤怠管理で一番あとに響くのは、運用ルールを決めないままにしてしまうことです。完璧に決める必要はありませんが、次の3点だけは先に揃えると、比較が現実的になります。

• 打刻のタイミング：出勤したら先に打刻するのか、更衣や申し送りをどう扱うのか
• 例外の扱い：応援、夜勤明け、中抜け、移動時間などを、シフトで吸収するのか申請で吸収するのか
• 確定の責任：誰が承認し、どこで締めるのか（拠点、部門、本社など）

次の一手は、現場で「毎月必ず起きる例外」を3つだけ書き出すことです。たとえば「急な欠勤で応援が入る」「夜勤明けの入りがズレる」「訪問で移動が混ざる」などです。この3つが決まるだけで、勤怠管理システムの比較ポイントがはっきりします。

システム提供元／システム会社比較の質問項目（チェック観点）

比較やデモの場では、機能説明よりも「自社の困りごとが再現できるか」を質問したほうが早く決まります。介護の勤怠管理システム向けに、外せない質問をまとめます。

• シフト変更が起きたとき、予定と実績の差分はどう残るか（後から追えるか）
• 例外はどこまで申請で吸収できるか（入力は選ぶだけで済むか、承認はどう流れるか）
• 打刻と実態がズレたとき、どう気づけるか（乖離のチェック、修正の導線）
• 分単位の保持、端数処理、割増計算はどう設計できるか（打刻時点の丸めはないか）
• 必要な形でデータを出力できるか（Excel出力、整合の取り方）
• 職種・拠点・部門など、介護で必要になりやすい集計軸は持てるか
• 給与／人事システムとの連携は何ができるか（CSV、API、既存ソフトとの実績）
• 権限と閲覧範囲はどう設計できるか（現場／管理／本社で見える情報を分けられるか）
• 複数拠点・複数雇用形態の運用に耐えるか（同一職員の兼務、応援、異動がある前提で回るか）
• 導入時の移行と定着支援は何をしてくれるか（初期設定、過去データ移行、運用ルール整理、教育、導入後の相談窓口）

この質問は、RocoTimeを含めどの勤怠管理システムでも使えます。回答を聞いて「良さそうだな」と感じたら、次に「自社の例外（先ほどの3つ）を想定したデモはできますか」と聞くと、相性が見えやすくなります。

介護の勤怠は、シフト変更や例外が多く、打刻だけ整えても勤怠管理が楽になるとは限りません。まずは「どこでズレているか」を課題トップ7で整理し、次に「予定→実績→集計」が崩れない要件に落として比較することが重要です。この順番を守るだけで、勤怠管理システム選びの迷いは減ります。

最後にもう一度、押さえたいポイントは3つです。

• シフトと実績を一本の流れでつなぎ、締めを「修正」ではなく「確定」に変える
• 例外をシフトと申請に分け、現場が続けられる形で記録を残す
• 帳票・データ出力や連携まで見据えて、締め後の作業を減らす

勤怠管理システム RocoTime のように、柔軟な設定やカスタマイズを強みにする選択肢もあります。ただし、効果が出るかどうかは、運用ルール（打刻の扱い、例外の分け方、確定の責任）を先に揃えられるかで決まります。

 
次の一手としては、まず「毎月必ず起きる例外」を3つだけ書き出し、システム提供元に前章で整理した10個の質問を投げかけてみてください。そこで具体的なイメージが持てれば、介護の勤怠管理は現場の負担を減らしながら、監査や労務リスクにも強い形に整っていきます。
勤怠管理システムRocoTimeへのお問い合わせ、ご相談はこちらからどうぞ。